注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

D.S的个人主页

生命如歌

 
 
 

日志

 
 
关于我
d.s

风雨、尘埃、阳光、悲欢与苦涩,只要您愿意去品,都是一种美丽!每个人都有属于自己的生活方式,很难定义正确与否,重要的是要让自己活得真实、自然。

网易考拉推荐

英国脱欧是黑天鹅事件吗?  

2016-06-29 00:40:25|  分类: 【财经新闻】 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
英国脱欧是黑天鹅事件吗? - d.s - D.S的个人主页

 

来源:二月立春V

       英国在欧洲,一直是一个另类的存在。

      1525年都铎王朝的第二任君主亨利八世,因为要娶身边女官安妮博林为妻,因向罗马教廷提出离婚申请未果,毅然决然脱离教廷管控,另立英国新教,宣称除了上帝,他本人是英国国教的最高权利代表,并通过法令禁止向教廷纳贡,取消教廷在英国的最高司法权和其它种种特权。当时虽是中世纪之后,宗教改革的呼声已经不绝于耳,但教会的势力并未大幅衰退,整个欧洲包括各地王室还都处于教廷下风,亨利八世之前还是个坚决反对宗教改革的死硬派,对民间要求改革天主教的呼声也不理会, 但因为自己的婚姻和大位继承的事情与教廷闹翻后,摇身一变成为最坚定的反教廷先锋,甚至因此把他之前最尊崇的大学者,大法官----托马斯摩尔(《乌托邦》作者)也推上断头台,以彰显他推行新教的决心。

       如果欧洲在整个中世纪也算是一个共同体的话,那么合在一起的精神认同就是天主教的罗马教廷,但是宗教改革之后,英国从亨利八世开创立新教直到她女儿伊丽莎白一世坚决推行,几乎让英国成为一座灯塔,过去的精神认同分崩离析,宗教改革之后各教派山头林立,仅仅一个德国就分成近百个小国,各说各话,所以从历史上看,英国脱欧,可算是有传统。

       风起云涌的宗教改革点燃了欧洲的活力,文艺复兴和地理大发现时代开始了,几个海上马车夫西班牙、葡萄牙、荷兰忙的不亦乐乎,但很快就过眼云烟了,伊丽莎白一世支持的海盗们直接在海上对马车夫们进行生抢,抢来的财富极大的充盈了英国国库,锻炼了一批强悍的海军狼,能抢也能打,经过整整一个伊丽莎白时代,最终削弱和打击了当时最强大的西班牙,表面上,这是不按规则出牌玩阴的,但实际上,真正起作用的全是软功夫。

       以西班牙为代表的强大,本质上是强盗性的,虽然他们倒是没怎么做海盗,但英国的崛起和强大,是有一连串的大事件、大人物做基础的,绝对与众不同。首先,英国有1215年签署的人类社会第一个具有宪法性质的《大宪章文件》,它的意义主要是:第一次对王权有了明确的限制,第一次创造了“法治”理念,并很早就实现了封建议会制,最终过渡到君主立宪制,不仅有所创造,更重要的是它们都被后世践行和贯彻下来了。其次,亨利八世主导的宗教改革,到了她女儿伊丽莎白一世那里被发扬光大,这位女王在宗教改革上做的最重要的事就是主张宽容,打碎了禁锢欧洲千年的宗教桎梏。其三,重视教育和尊重思想多元,牛津大学和剑桥大学分别建立与公元11世纪和13世纪,是世界上前五名最古老的大学,这一传统给英国贡献了数不胜数杰出人物。其四,英伦三岛因为地理位置的缘故,一向有重视商业贸易的传统。上述传统,让英国变得非常特殊,最特殊的一点,就是精英层理性素养的深厚,乃至把这一重要的气质逐渐的散发到民间。

       英国不是地理大发现的开拓者,却是地理大发现的最大收益者,它也不是开创殖民地的鼻祖,却是唯一做成了日不落帝国的国家,现代文明制度的发源地和规则制定者,这一切得益于一整套异于别人的传统和制度发明,英国是最擅长制度制定的,并能很好的维护同时不断完善,这是英国对世界文明进步的最大贡献;当然,仅靠这一点是远远不够的,另一个更重要的基础是,英国是现代工业革命和资本主义的发源地,是现代多学科,多领域的开创者,杰出的科学家,政治家,探险家,实业家和文学艺术大师们集合起来,可以开列出一个长长的名册,这些人深刻而长远的影响了世界,也带给英国巨大的利益和独一无二的特殊国际地位。

       虽然西班牙是地理大发现和殖民时代的先锋,但是没有实业和贸易支撑的占领和掠夺是不能长久持续的,在同时期,英国已经发生了第一次工业革命,大量工业产品产出,纺织业遥遥领先,这成为英国独步全球做殖民霸主的重要基础,通过海盗劫掠和与西班牙海军的几次正面战争的胜利,英国在伊丽莎白一世的中后期明显取得优势,到了十八世纪中叶,英国又出了一个亚当斯密,这位教父级别的学科巨人,一本《国富论》给了英国行走世界,获得永久利益的理论性指导,斯密纠正了重商主义的小格局,定义了自由贸易带来国家富强的理论依据,可以说是促成英国后来成为世界强国的重要人物。仅靠枪炮是不可能做出日不落帝国的,就算曾强悍如蒙元大帝国,也仅仅是昙花一现,留下的多是摧毁文明的骂名和肆意屠城的恶名,英国殖民地遍布世界,枪炮仅仅是个弱辅助,更重要的是自由贸易,是制度输出,文明传播和尊重当地传统,这个论断可能让很多中国人不能接受,传统上中国人认为只有征服和被征服,没有经过过亚当斯密的国富论思想洗礼,当然无法理解一个国家行走天下靠的是有章法的利益互惠,但事实如此,英国成为殖民史上的最大赢家,枪炮只是表面现象,核心秘密就是那几条,虽然世界很大,文化隔阂巨大,冲突难免,流血也不断,但主流发展是顺利的,其他欧洲国家的殖民相对英国只是学到些皮毛,影响力绝不可同日而语,很多地方就算是先来先到,最后还是不敌英国,拱手相让,这背后一系列的门道,绝对领先别人多个身位,就算百年后所谓脱亚入欧的日本,也只是学了个皮毛,想来殖民中国,退一万步说,就算短期靠武力做成了,最后也是会崩塌的,传统文明是不可能靠短期恶补就能上位的。英式殖民到底有什么特殊,可以看圣雄甘地,能够成就甘地的非暴力不抵抗运动的,只有英国殖民者,放到任何其他的殖民者手里,不会有圣雄甘地的出现和成就,有的只能是一个叫甘地的暴乱分子的头颅挂在城头或悬在风中暴晒飘荡的尸体。

       英国如此早的行走世界,对整体国民的世界意识是一个巨大的提升,很早以前就有学者研究之后说,英国没有农民,虽然工业革命令农业人口减少,但是从事农耕生活的人还是占了多数,他们的职业是农民,这个 “没有农民”的说法,确切的说指的是 “没有农民意识”,农民因为被栓在土地上,一辈子走不出那几升米,区域上也就是十几里地,所以思想的局限性极大。英国普通民众的见识显然大不同,与权贵争权的斗争几百年来都在持续进行,而且有意思的是却从未有过过于暴力和决绝的结果,它是对王室权利最早限制的国家,却是保留王室传统最完整的国家,不一般的民众和懂得妥协艺术的掌权者,共同打造了英国的特立独行,英国前首相布莱尔曾回答为什么不像别国领袖去做点亲民秀,进入民居抱抱孩子之类的事,他说若自己去搞这个,第二天全国各大报纸头条肯定把他揭露个底朝天,吓死宝宝了!

       英国这个所谓的 “强国”,虽成就了日不落,到处殖民,却不是一个穷兵黩武的国家,能不诉诸武力尽量不做,很少有战争是它主动挑起的,这与欧洲的另外两大强国法国和德国大不一样。

       法国大革命,把传统一夜之间砸个稀巴烂,把个并无什么恶行的路易十六送上断头台,支持美国独立,削弱英国,骨子里想的就是三两步超越英国,结果百年较量下来,处处败北,以至于连当初鼎立支持独立的美国走到今天还是和那个打断骨头连着筋的母国全方位亲近,老是嘲弄法国,拿法国开心开玩笑,真是有点对不起自由女神像啊。

       德国更吓人,两次世界大战都是他们挑起来,老是群情激奋,虽然做事一丝不苟,但拿这种精神和态度杀起人来,也是人中吕布,无人能出其左右,看着集中营堆积如山的头发,分类的死者遗物,以及烧人胖中瘦并列斜放,以利节约能源,实在太太可怕;今天这个容易走极端的民族在深刻反省之后又开始走另一个极端,对人好的不要不要的,难民问题上啥都往后放,现拥抱了再说,这让一向冷静,利益考量优先的英国,大受刺激。这种处事风格的巨大差异,让硬绑在一起做事变得异常困难,没看出英国想成为欧盟的主导者,他一直相对安静。

       欧盟,英国和欧盟,欧盟成员国之间如何怎样,这几天因为英国脱欧事件,各类媒体已经报道很多了,认识一个大事件需要多视角,仅仅是讲现代和近代我认为是不够的,所以我来讲点传统,虽然疏漏百出,但大致路线还算能走得通,从历史上来看,英国脱欧是讲的通的,我认为主要的动机,仍然是利益使然,这个合的买卖不划算,那就终止,这是拿来解释英国历史上几乎所有大事件的重要标尺,当然还要加上一点道义,但是道义最终还是要服从利益平衡的,不可能过于倾斜,所以英国全民公投最终选择脱离,在我看来不算是个黑天鹅事件,它很符合逻辑,符合传统;有所不同的是过去几百年英国的重大决策都是来自精英阶层,而这一次似乎平民力量更大,但我觉得鉴于英国民众长期的政治和国际化意识不凡,加上精英阶层在民主体制下其意识的普及与认同趋势,缩小了精英与平民决策差异的程度,公投所表达的意愿真实程度可信。

       限于篇幅,本文没有提及那个更加重要的议题:英资金融体系,这也是英国脱欧的一个重量级砝码,当初英国加入欧盟时,英镑保留下来本来就留有伏笔,太符合英国一贯的行事风格,进退有据,都给自己留了后手,所以既然当初入会时欧盟同意英国留了这个后手,那么今日之局面的到来,实在是不能算做太大的意外。

       因为退欧的突然,世界金融市场短期震荡剧烈,很多骇人听闻的分析也不绝于耳,媒体欢喜,有点伤疤,就要来拨弄,才不管你疼痛死活;我个人觉得全球一体化是绝对的大趋势,所以表面上看,英国退欧是逆行,开倒车。可实际上,真正实现全球一体化的是技术手段和生产力能力的持续提升,而不是传统的盟约形式,欧盟想做的,本来就是一件难度天大的事,既然千百年来靠战争,靠宗教都没能把你们融合起来,恐怕今天也很难,世界还有一个样板是秦始皇统一中国,靠军事强权把多个小国捏在一起,统一文字度量衡,然后融合了两千年才基本搞定,期间也付出了死水微澜,创造力不足的代价,走到今天才算可以吃点红利了,所以欧盟真的不必沮丧,英国本来就是只踏进半只脚,罗马不是一天能建成的,好事多磨吧!

       推进世界一体化的,是认识共振和互联网技术为代表的新产业协作,这才是主流,这不是一个联盟的震荡能改变的,金融市场拿此来炒作会有限度的,否则必然会搬起石头砸自己的脚,中美未必就能强受益,英国未必就会大损失,它与欧盟仍会保持许多的合作,欧盟未必就此分裂,在痛楚中会有领悟;未来世界的趋势是:国家会越来越多,但是人们的隔阂与价值认同差异却越来越小,以至于无。



  评论这张
 
阅读(11)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017